Cyklista však na rozdíl od řidiče motorového vozidla nemá povinné ručení, díky kterému by za něj vzniklou škodu uhradila pojišťovna. Pokud si tak z vlastní iniciativy nesjednal obecné pojištění odpovědnosti, může mu vzniknout povinnost uhradit škodu na vozidle, kterou nikdo jiný krýt nebude, a to i v případě, že z situaci, kdy po pravomocném rozhodnutí o skutku jako o přestupku (tedy po pravomocném rozhodnutí o vině obviněného z přestupku) vyjde najevo, že se jedná pravděpodobně o trestný čin. V takovém případě pravomocné rozhodnutí o přestupku brání vedení trestního řízení Přitom již v rozsudku Nejvyššího vojenského soudu ze dne 29. 12. 1922, sp. zn. P-485/22, se tehdejší judikatura odklonila od přísnějšího názoru, že pro splnění přestupku (v dané době přečinu) veřejného pohoršení nestačí pouhá způsobilost veřejně pohoršit, nýbrž musí k tomuto pohoršení skutečně dojít.
v zaslaných rozhodnutích se pohybuje od 300,- Kč do 158 000,- Kč; cca 98 % uložených pokut je ve výměře 1 000,- Kč, zbytek ve výměře nejčastěji 1 500 až 2 000 Kč, max. do výše 3 000 Kč, jeden případ pokuty ve výši 158 000 Kč [za spáchání přestupku podle § 23 odst. 2 písm. a) zákona o střetu zájmů].
Vybírání kauce. (1) Policista je při dohledu na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích oprávněn vybrat kauci v rozmezí od 3 500 Kč do 50 000 Kč od řidiče, který je podezřelý ze spáchání přestupku podle tohoto zákona, je-li důvodné podezření, že se bude vyhýbat řízení o přestupku nebo že by
200. Pokud se řidič nachází pod přestupkovou hladinou, dostane 7 bodů, pokutu ve správním řízení od 2 500 do 20 000 korun a zákaz řízení 6–12 měsíců. Pokud se řidič dostane nad stanovený limit, jedná se o trestný čin, za který zaplatí pokutu do výše až 50 000 korun, 7 bodů do konta a zákaz řízení na rok až
Na základě takto zjištěných informací pak zpravidla vyzve provozovatele vozidla k nahlášení řidiče, který vozidlo v době spáchání přestupku řídil a v některých případech mu v rámci anonymního řízení místo tohoto kroku umožní zvolit si úhradu částky, která je vždy nižší, než by byla následně uložená pokuta.
Stěžovatelka byla k podání vysvětlení vyzvána (v souladu s § 125h odst. 6 zákona o silničním provozu) výzvou k úhradě podle § 125h odst. 1 zákona o silničním provozu ze dne 8. 11. 2016. Na tuto výzvu však nijak nereagovala, resp. nesdělila údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku.
Maximální pokuta, kterou lze provozovateli vozidla uložit za nedodržení povinností řidiče a pravidel provozu na pozemních komunikacích činí 10 000 Kč. Pokud provozovatel vozidla nezajistí dodržování povinností řidiče a pravidel provozu na pozemních komunikacích, uloží se mu pokuta. Pro určení výše pokuty se použije
